Сажают за инакомыслие в Украине?

Понедельник, 24 Октябрь 2011 18:22 Автор 
Оцените материал
(0 голосов)

«Игры патриотов». В Украине уже сажают за инакомыслие? Во все времена и при всех политических режимах были диссиденты (или инакомыслящие). Но в Украине в скором времени, после более чем двадцатилетнего перерыва, могут вновь появиться политзаключённые. 21 января 2008 года председатель общественной организации «Евпаторийская городская организация Русской общины Крыма» Семён Клюев провёл в г. Симферополе пресс-конференцию, в ходе которой публично огласил своё обращение к Верховному Совету Автономной Республики Крым следующего содержания: «Для того, чтобы предотвратить драматические для жителей полуострова события, крымский парламент незамедлительно должен имплементировать результаты референдума 20 января 1991 года, для чего отменить Конституцию АРК 1998 года, как противоречащую волеизъявлению крымского народа, и принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией.

Генетики подтвердили, что цыгане пришли из Индии

Затем объявить полуостров территорией, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, а также убрать оккупационную символику со здания Верховного Совета Крыма и обязать все местные органы власти в Крыму и другие подведомственные им учреждения вывесить государственные флаги России». По данному факту против активистов политического проекта «Севастополь – Крым – Россия» Семёна Клюева и Валерия Подьячего органами СБУ было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 110 УК Украины (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины). Во время судебного следствия В.Подьячий с места жительства скрылся, и мера пресечения в отношении него была изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. В настоящее время дело рассматривается Апелляционым судом АРК по первой инстанции в отношении подсудимого Семёна Клюева. Будучи приглашённым в качестве защитника уже на стадии судебного рассмотрения дела, я ознакомился с материалами уголовного дела. Изучив все четыре (!) тома уголовного дела, должен констатировать, что в действиях Клюева и Подьячева отсутствует состав преступления. Дело явно сфабриковано по политическому заказу записных патриотов, занимающих высокие киевские кабинеты. И всё это – на фоне дремучего невежества и полной профнепригодности сотрудников Крымского главка СБУ, которые «расследовали» данное это уголовное дело. Всё обвинение построено на выводах двух экспертиз: судебно-лингвистической и научно-правовой, которые вызывают обоснованные сомнения и противоречат другим материалам дела. Так, эксперты, при проведении экспертиз проигнорировали положения Конвенции по правам человека и основных свобод и практику Европейского суда как источник права. В частности, имеется в виду ст. 10 Европейской конвенции по правам человека и классическое решение Европейского суда от 25 мая 1998 года по делу «Социалистическая партия и другие против Турции» (далее – Решение), в котором Суд высказал ряд соображений, которые имеют общий характер и приобрели силу правового прецедента для понимания ст. 10 Конвенции применительно к вопросам национальной безопасности государства и его территориальной целостности. Между тем, такое игнорирование со стороны экспертов является прямым нарушением закона, так как, в соответствии со ст. 17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» от 23.02.06., «суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику Суда как источник права». Обосновано это тем, что положения Конвенции, особенно через призму прецедентных решений Суда, позволяют глубже, в отличие от украинского законодательства, понять содержание и объём прав человека и основных свобод. Вот нормы, которые необходимо применять к данной юридической ситуации: 1) Статья 10 Конвенции: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ». 2) Пункт 45 Решения: «Суд и ранее утверждал, что одной из основных характерных черт демократии является возможность, которую она открывает для решения проблем страны через диалог, не прибегая к насилию, даже когда этот диалог вызывает раздражение. Демократия процветает в условиях свободы выражения мнений. С этой точки зрения не может быть никакого оправдания созданию препятствий политической группе исключительно потому, что она стремится обсуждать публично ситуацию, затрагивающую часть населения государства, и участвовать в политической жизни страны, чтобы, руководствуясь демократическими правилами, найти решения, способные удовлетворить каждого заинтересованного человека». 3) Пункт 47 Решения: «Сущность демократии в том, чтобы позволить выдвигать и обсуждать разнообразные политические программы, даже те, которые подвергают сомнению тот порядок, согласно которому организовано в настоящее время государство, при условии, что они не наносят ущерба самой демократии». Это положение, содержащееся в упомянутом решении Суда, является ключевым для уяснения вопроса – имеется ли в действиях подсудимых состав преступления. И тот факт, что мой подзащитный не призывал к насилию, говорит о том, что состава преступления в его действиях нет. Публичное устное обращение С.Клюева к конкретному государственному органу (Верховному Совету АРК) со своей политической программой абсолютно не похоже на призывы к толпе осуществлять насильственные действия относительно территории государства – вот два противоположных полюса, между которыми и проходит граница между правомерным и противоправным поведением субъекта. Очевидно, что процитированная выше трактовка Судом вопроса о свободе выражать свое мнение конкурирует и входит в противоречие с диспозицией ст. 110 УК Украины относительно публичных высказываний. Здесь также необходимо руководствоваться положениями ст. 19 Закона Украины «О международных договорах Украины», в силу которых действующие международные договоры Украины, согласие на обязательность которых дана Верховным Советом Украины, являются частью национального законодательства Украины и применяются в порядке, предусмотренном для норм национального законодательства. Если вступившим в силу международным договором Украины установлены иные правила, нежели те, что предусмотрены в соответствующем акте законодательства Украины, то применяются правила международного договора. Выводы обеих экспертиз не учитывают того факта, что С.Клюев обратился на пресс-конференции не к неопределённому кругу лиц, а в официальный орган – ВС АРК. Хотя сами же эксперты в заключении научно-правовой экспертизы отметили, что под «публичными призывами» следует понимать обращение к неопределённому кругу лиц, в котором выражены идеи, взгляды, советы, предложения, направленные на то, чтобы склонить, побудить неопределённое количество лиц к определённым действиям. В этой части экспертиза также противоречит материалам дела и реальной ситуации. Ещё одной причиной подвергать сомнению заключение научно-правовой экспертизы является выход экспертами за пределы своей компетенции, которые, прямо нарушив положения ст. 124 Конституции Украины, присвоили себе полномочия суда и изложили своё мнение о квалификации преступления, чётко указав на наличие в действиях подсудимого объективной стороны преступления как элемента состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 110 УК Украины. Как известно, вопрос о том, содержится ли в деянии состав преступления и какой именно статьёй уголовного закона он предусмотрен, относится к исключительной компетенции суда. Учитывая, что, согласно статистике, оправдательных приговоров на Украине выносится менее половины процента от их общего числа, мало у кого имеются сомнения в перспективах упомянутого уголовного дела. Однако и защита, и сам подзащитный, который свою вину не признавал и не признает, будут до конца отстаивать изложенную выше позицию. Ну, а какую уголовно-правовую защиту территориальной целостности предоставили своему государству российские парламентарии? Сегодняшняя официальная пропаганда на Украине не устаёт информировать население о нарушениях прав человека в России, цитирует многочисленные прогнозы западных «экспертов» о том, что в ближайшие годы Россия развалится на 6-8 государств. Вторят им и доморощенные «держслужбовці» высокого ранга, заражённые русофобией. Так, например, первый замглавы МИДа Антон Бутейко, 2 января 2006 года в эфире «5 канала» заявил, что Россия рано или поздно распадется. Казалось бы, учитывая проблемы на Северном Кавказе, Россия должна была бы максимально ужесточить ответственность за деяния, связанные с посягательством на территориальную целостность. Однако в Уголовном кодексе РФ мы находим только одну норму, которая защищает территориальную целостность федерации – это статья 279 («Вооружённый мятеж»). Согласно этой норме, уголовному преследованию подлежит «организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации». Таким образом, очевидно, что аналогичная норма из российского УК карает только за конкретные действия, связанные с вооружённым мятежом, но не содержит каких-либо запретов на публичные высказывания. Поэтому расхожее выражение «Россия – тюрьма народов» пора окончательно сдать в архив. А украинские законодатели обязаны взять пример со своих российских коллег - привести статью 110 Уголовного кодекса Украины в соответствие с Европейской Конвенцией по правам человека и практикой Европейского суда. Иван Бакай, адвокат, АР Крым. Качаете? Ну-ну... Разработана программа для слежки за торрент-сетями Исследователи из Японии представили систему, которая позволяет отслеживать перемещение файлов по пиринговым сетям и определять IP-адреса участников файлообмена. В Институте информации и коммуникационных технологий в Токио разработана система, позволяющая следить за перемещениями файлов по пиринговым сетям, сообщает JAPAN TRENDS. С помощью системы можно искать в торрент-сетях файлы с заданным названием, а также определять, кто из участников сети и когда скачал тот или иной файл. За перемещениями файла можно проследить даже в том случае, если он был изменён. Таким образом, исследователи могут установить, кто из пользователей «первым» залил файл в пиринговую сеть. Сейчас система находится в стадии испытаний. Разработчики наблюдают за «маршрутами» файлов в торрент-сетях Японии. Похожую систему используют американские юристы из US Copyright Group. С её помощью им удалось привлечь к ответственности несколько тысяч пользователей пиринговых сетей, скачавших нелегальные копии фильмов.

 

Генетики подтвердили, что цыгане пришли из Индии

Генетики подтвердили, что цыгане пришли из Индии

Группа европейских ученых провела полный анализ генома цыган. Генетики сравнили и сопоставили геномы представителей 13 обособленных групп цыган, которые проживают в разных европейских странах.

Как известно, на территории Евросоюза к цыганам причисляют себя более 10 млн человек, причем большинство из них живет в центральных и восточных европейских странах, в том числе Венгрии и Румынии. История возникновения цыган до сих пор была загадкой, и европейские ученые-генетики обратились за помощью к самим цыганам, чтобы разобраться в этом.

Всего были обработаны геномы 206 добровольцев из разных государств. Их сравнили между собой и с виртуальными ДНК 5000 цыган и прочих народов, которые проживают не в Европе.

В результате исследования стало ясно, что все цыгане связаны между собой: во-первых, они все происходят из северо-западного региона Индии; во-вторых, во время миграций по европейской территории их предки вступали в браки с представителями иных народов.

Согласно расчетам генетиков, наиболее вероятная родина всех цыган — территория северо-западных индийских штатов Гуджарат, Раджастан и Кашмир. Проанализированные ДНК оказались наиболее близки к геномам нескольких изолированных народов, проживающих в этих штатах.

В Европу цыгане начали двигаться примерно 1,5 тысячи лет назад — их путь пролегал через Среднюю Азию и Ближний Восток. Первые представители народа достигли границ нынешней европейской территории приблизительно 9 столетий назад — сперва они пришли на Балканы, а затем и на территорию Западной Европы.

Ученые продолжают работу и надеются, что «дальнейшие исследования с более широкой географией» позволят отыскать в Индии родительскую популяцию цыган.

Прочитано 2053 раз

Оставить комментарий

Оставляйте свои комментарии, отзывы и пожелания.

Все комментарии модерируются!

В зависимости от настроения модератора, возможен бан.

Печатное издание

Актуальная информация для всех

Последние новости

Последние новости партии "Райдуга"
Новости и пресса

back top

: Ремонт ноутбуков hp pavilion. Ремонт ноутбуков hp своими руками. Ремонт клавиатуры ноутбука hp. Сервисный центр samsung ремонт планшетов. Быстрый ремонт планшетов samsung. Ремонт планшетов samsung galaxy tab. Штукатурка стен своими руками. Качественная венецианская штукатурка своими руками. Наружная штукатурка своими руками.
Смартфон samsung galaxy отзывы. Хороший обзор смартфонов samsung galaxy. Смартфон samsung galaxy ace 2. Горнолыжные курорты италии отзывы. Лучшие горнолыжные курорты италии. Горнолыжные курорты италии фото. Лазерная коррекция зрения. Качественная коррекция зрения стоимость. Операция по коррекции зрения. Язык программирования python. Учим python быстро. Весь язык python с нуля. Лечение сетчатки глаза. Нервный тик глаза лечение. Болезни глаз лечение.

Фотогалерея

Фотографии активности Партии

Фотогалерея

В нашей галерее мы рады Вам представить фотографии активности Партии

back top